TPE 2005 de : Rosemarie Souhard, Maud Michaut, Morgane Vivier et Stéphanie Julou, 1Úre S1.
Remerciements à M. Le Marec pour avoir accepté de nous recevoir et répondre à nos interrogations, à Mme Ouedraogo et M. Quinton pour leurs conseils avisés, ainsi qu'à la classe de 1Úre S1 pour sa participation active au sondage.
| Mai 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
En février 2004, deux chercheurs sud-coréens, les Dr Hwang et Moon sont parvenus à produire un embryon humain par clonage. Ils ont ensuite été capables, à partir de cet embryon cloné, de cultiver une lignée de cellules embryonnaires.
Pour cela, les chercheurs de Séoul ont du faire subir à 16 femmes volontaires au moins deux cycles dhyper-ovulation pour obtenir 242 ovules ; ils ont utilisé comme noyau à transférer dans lovule énucléé, non pas celui de cellule somatique « classique » (cellule de peau par exemple), mais celui dune cellule de cumulus (cellule de soutien des ovules). Par ailleurs, afin de réunir les conditions les plus favorables au clonage, les embryons ont été obtenus en transférant le noyau dans un ovule énucléé du même donneur.
La communauté scientifiques est divisée face à cette réussite : ainsi, si le créateur de Dolly, Ian Wilmut, pense que « le clonage humain est finalement là », Alexandre Fraichard, directeur de GenOway, une entreprise lyonnaise de biotechnologie animale insiste sur le fait qu« il serait étonnant que les résultats soient reproductibles ». Le Dr Rudolf Jeanisch, lInstitut de la recherche biomédicale Whitehead à Cambridge (Massachusetts) ajoute que ce type de clonage « na pas dutilisation concrète à ce stade. Des années de recherches supplémentaires seront nécessaires avant que les transplantations de cellules souches puissent être envisagées sur lhomme » et insiste : « pour lheure, ce gigantesque déploiement de moyens, de temps et dargent rend improbable que cette technique constitue jamais une procédure médicale révolutionnaire accessible au plus grand nombre de malades
». Par ailleurs, le taux déchec est resté très important (99.6 %), et le fait quil sagisse dun clonage autologue (lovule différencié et le noyau proviennent dune seule et même personne) atténue grandement la portée de lexpérience.
Commentaires